Es hat halt nur keiner der (freiwillig!) Helfenden Lust sich deine Infos aus zig Riesenthreads zusamenzuklauben.
Daher meine Empfehlung schon vor ein paar Seiten: Mach einen eigenen Beitrag dazu auf in dem das koordiniert bearbeitet wird.
Moderatoren: jmaus, Co-Administratoren
Es hat halt nur keiner der (freiwillig!) Helfenden Lust sich deine Infos aus zig Riesenthreads zusamenzuklauben.
Suchen allein hilft ja auch nicht. Strukturierte Beseitigung von Programmierfehlern würde hilfreicher sein. Es gibt nun mal ein paar eindeutige Symptome, die darauf schließen lassen, dass Deine Programmierung die Ursache vieler Deiner Probleme ist. Allein Deine Äußerungen bzgl. .Value() und .State() sagen mir, dass Deine Programmierung viel Scripting enthält und dann vermutlich wie üblich ständig durch irgendwelche Gewerke iteriert wird. Und gemäß Deiner Postings hier behaupte ich mal, dass Deine Scripting-Expertise auch nicht groß ist. Sprich, Deine Fehlersuche in den Scripten ist auch nicht gerade sehr strukturiert.
Nun ja, auch eine Methode, die Dir aber früher oder später auf die Füße fallen wird. Einen bestehenden Fehler zu ignorieren ist eben selten hilfreich. Spätestens wenn neue Geräte in die Firmware integriert werden, die Du einsetzen willst/musst (weil es z.B. die alten nicht mehr gibt - siehe WTH1 vs. 2 u.ä.), dann stehst Du wieder vor dem gleichen Problem. Aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich.
Hallo Jens ,jmaus hat geschrieben: ↑28.04.2024, 13:18Danke für die Rückmeldung. {...] Und vielleicht könntest du nochmal die 3.75.6.20240316 als zwischenversion testen um vielleicht zu sehen ob die bei dir geht und nur die 3.75.7.20240420 betroffen ist.monte74 hat geschrieben: ↑28.04.2024, 13:05Hallo, habe mein tinkerboard vor 3 Tagen von 3.73.9.20240130 auf 3.75.7.20240420 updated .
[...]
Einen Tag nach dem Update geht über WebUI kaum noch was, Ladezeiten von ca. 30 Sek. CPU-Auslastung lag zwischen 150 und 900% . Nach Neustart ging der Zugriff wieder schneller ist jedoch immer noch sehr träge . Laut meiner Diagrammaufzeichnung steigt die CCU-Auslastung beim Zugriff über WebUI von 40 - 80 % auf 120 -180 % an. Mit der Version 3.73.9.20240130 läuft wieder alles normal .
BTW: Ich sehe du hast auch einen Proxmox-Server wohl in Betrieb. Irgendeinen Grund wieso du nicht darauf setzt RaspberryMatic als VM darunter laufen zu lassen und stattdessen weiter auf ein TinkerboardS zu setzen?
Ohne Anhaltspunkt steht man als Hilfswilliger total im Regen.Baxxy hat geschrieben: ↑28.04.2024, 13:17Es muss definitiv mal jemand analysieren welcher Prozess den CPU-Load so massiv in die Höhe treibt.
Und ja, das heißt ein Konsolenfenster mit top parallel zum Browser offen zu haben und die Sache ggf. auch längerfristig zu beobachten. Achja, ein Finger auf der "Drucken" Taste für den Screenshot im richtigen Moment kann nicht schaden.
Nun, der Punkt ist, das ich ja selbst zu Testzwecken einige TinkerboardS hier habe und in meinen bisherigen Tests konnte ich keinerlei Probleme damit feststellen – zumindest nicht die die hier+da benannt wurden. Und auch den nun von dir erwähnten Download der Logdateien via "Systemsteuerung->Zentralen-Wartung->Logdatei herunterladen" führt in meinen Tests zu keiner nennenswerten Erhöhung der CPU oder Memory-Auslastung des Tinkerboard. Und auch hier ist der Download 3,5MB groß. Natürlich handelt es sich bei meiner Tinkerboard-Installation um eine Testinstallation die nicht produktiv eingesetzt wird und ich hab da nur ein paar Testgeräte rangebunden und keinerlei Programme oder Skripte in betrieb. Aber wenn schon der Download der Logdateien bei dir eine solche Lasterhöhung bringt dann wundert mich schon das das bei mir nicht der Fall ist.monte74 hat geschrieben: ↑29.04.2024, 15:02Ich kann ja verstehen das einige Mitglieder hier immer wieder behaupten das es an den eigenen fehlerhaften Programmen oder Scripten liegt , jedoch so einen enorm hoher Lastanstiegt nach einem Update ist für mich schon komisch. Zumal meine Installation seit 7 Jahren ohne große Probleme laüft.
Im übrigen reicht der Download der LOG-Datei von der CCU schon aus um die Last auf von ca.30% auf 105% zubringen, der Download benötigt dann über 10 Min bei 3,5 Mb .
Nun, "mithelfen" kann ich da reichlich wenig. Es muss schon entsprechendes Feedback bzw. Tests von euch selbst durchgeführt werden und nicht nur Symptombeschreibungen gegeben werden wie das klana und onkeltommy bisher von sich gegeben haben. Hier muss jemand mal konzentiert sich hinsetzen und einen reproduzierbaren Fall hinbekommen wo die Lasterhöhung bzw. das Problem definitiv (und am besten in einer frischen Installation) sichtbar wird. Nur dann kann auch von meiner Seite damit begonnen werden zu schauen ob ich rausbekomme wo ggf. das Problem ist.